Върховният съд отхвърли жалбата на лидера на Black Lives Matter, подведен под отговорност за насилствено нападение срещу полицай

Върховният съд в понеделник отхвърли жалбата на уредник на Black Lives Matter, който беше измамен под отговорност от по-ниска инстанция за офанзива на инцидентен протестиращ против служител на реда на проведен от него митинг.

През 2016 година деятелят за цивилен права Дерей Маккесън беше съден от неназован служител на реда от Батън Руж — „ Джон Доу “ — за пострадвания, които е получил по време на митинг.

Доу твърди, че неидентифицирана трета страна е хвърлила " каменен " предмет по време на митинга и го е блъснала, като е избила зъбите му и го е оставила с мозъчна контузия. Офицерът съди Маккесън с теорията, че той „ е трябвало да знае “, че митингът „ ще стане принудителен, както други сходни вълнения са станали насилствени “.

„ Моделът беше заложен: протестиращи отвън щата, представляващи BLM, летят в град, събират се, блокират автомагистрала, ангажират и примамват полицията, плячкосват, нанасят вреди на имущество, нараняват минувачи, нараняват служители на реда. До юли 9, 2016, когато McKesson провежда протеста/бунта в Батън Руж - той нямаше причина да чака друг резултат - служителите на реда ще бъдат ранени ", пишат юристите на служителя на реда в късата си информация.

Върховният съд в понеделник отхвърли тъжба от уредник на митинга Black Lives Matter, който е измамен под отговорност за принудително нахлуване против служител на реда. (Стантън Шарп/SOPA Images/LightRocket посредством Getty Images)

Случаят е към този момент минаха няколко кръга в по-ниски съдилища. Съвсем неотдавна, през юни предходната година, Пети окръг реши, че делото може да продължи, защото Доу сполучливо твърди, че Маккесън е „ насочвал личната си деликтна активност “ за основаване на безпричинно рискови условия. Апелативният съд също по този начин сподели, че той е „ подстрекавал “ към принуждение, като „ организира[] и управлява [[] митинг... тъй че е евентуално да докара до насилствена борба с полицията. “

„ Defund the Police “ е нарисувано на улицата в Black Lives Matter Plaza покрай Белия дом във Вашингтон, окръг Колумбия, Съединени американски щати (Стефани Рейнолдс/Блумбърг посредством Getty Images)

Но юристите на Американският съюз за цивилен свободи (ACLU), представляващ Маккесън, твърди, че исковете против него нарушават правата му според Първата корекция и твърди, че решението на долния съд е „ директно в несъгласие “ с прецедента на Върховния съд и „ ще охлади класическата активност, предпазена от Първата корекция, в цялата страна. "

В понеделник Върховният съд реши да не преглежда делото му. Съдия Соня Сотомайор излезе с настрана мнение във връзка с отхвърли на съда, само че означи, че то „ не показва никакво мнение по отношение на основателността на желае на Маккесън. “

Върховният съд на Съединени американски щати е забелязан, ноем. 15, 2023, във Вашингтон. (AP Photo/Mariam Zuhaib, File)

Тя също по този начин допусна, че неотдавнашното решение на Върховния съд по делото Counterman v. Colorado – което прави по-трудно осъждането на разположение за отправяне на опасност с принуждение – би трябвало да повлияе какъв брой по-ниско съдилищата преглеждат случая на Маккесън.

„ Въпреки че Пети окръг не се възползва от неотдавнашното решение на този съд по делото Counterman когато излезе със мнението си, в този момент го вършат долните съдилища. Очаквам те да дадат цялостна и заслужено разглеждане на причините по отношение на въздействието на Counterman във всяко бъдещо произвеждане по този случай “, сподели Сотомайор. понеделник

Бриана Херлихи е политически публицист за Fox News Digital.